Если того, которого он СЧИТАЕТ СВОИМ - тогда всё тоже самое, что и как будто своего биологического бросил.дворник рязанский wrote:А где разница? Не СВОЕГО может?
Восприятие Своего / Не Своего должно разниться ?
Это не от большого ума, имхо.йазва wrote:меня удивляет то, с какой лëгкостью одинокие мамы-папы порой знакомят своих детей с новыми недолгосрочными пассиями..
наоборот, сразу можно посмотреть её/его отношение к детям, тем более к чужим.йазва wrote:QR_BBPOST меня удивляет то, с какой лëгкостью одинокие мамы-папы порой знакомят своих детей с новыми недолгосрочными пассиями..
Я вижу в том, что ребёнок очень быстро может привязаться к недолгосрочному партнёру мамы\папы. Ну а когда расстанутся - у ребёнка будет травма, что его бросили. Опять бросили.дворник рязанский wrote:наоборот, сразу можно посмотреть её/его отношение к детям, тем более к чужим.
и в чем проблему то видишь?
опередил меня ..Sunnymite wrote:Я вижу в том, что ребёнок очень быстро может привязаться к недолгосрочному партнёру мамы\папы. Ну а когда расстанутся - у ребёнка будет травма, что его бросили. Опять бросили.дворник рязанский wrote:наоборот, сразу можно посмотреть её/его отношение к детям, тем более к чужим.
и в чем проблему то видишь?
а к детям на игровой площадки он не привыжется? или если в гости каждые выходные к друзьм ездить? Хрень это всё! Такие привязанности возникнут дай бог через год совместной жизни, а к тому времени уже давно определишься постоянный это партнер или нет.Sunnymite wrote:QR_BBPOST Я вижу в том, что ребёнок очень быстро может привязаться к недолгосрочному партнёру мамы\папы. Ну а когда расстанутся - у ребёнка будет травма, что его бросили. Опять бросили.
Сравнил...дворник рязанский wrote: а к детям на игровой площадки он не привыжется? или если в гости каждые выходные к друзьм ездить?
Игровые площадки - таки да, хрень.Хрень это всё!
Ну, ты, может, определишься. Другие - может и нет.Такие привязанности возникнут дай бог через год совместной жизни, а к тому времени уже давно определишься постоянный это партнер или нет.
а кто тебе сказал, что ребенок ищет родителя в иногда появляющемся взрослом рядом? Тогда он должен воспринимать воспитателей из дет сада как самых главных родителей!йазва wrote:дворник, дети с площадки - некорректное, на мой взгляд, сравнение..
ведь ребëнок не ищет в таких же детях недостающего родителя, внимания, тепла и тэдэ..
Да никто мне не говорилдворник рязанский wrote:а кто тебе сказал, что ребенок ищет родителя в иногда появляющемся взрослом рядом?
Сам на этой планете живу, сам разное иногда и вижу у ребенка есть мама, есть папа
Это действительно другой вопрос.дворник рязанский wrote:хотя!, если у приходящего партнера есть желание обязательно стать родителем этого ребенка - это уже другой вопрос.
но ведь это именно ТВОЕ внутреннее, которое ты САМ создал целенаправленно. Потому что ребёнок не знает ничго ни о каких генах. Что тот, что этот. Он просто будет тянуться к тебе (любой) потому что ты о нем заботишься.ne_bivaliy wrote:дворник задал очень конкретный вопрос.
есля я буду знать что гдето живет / растет МОЙ ребенок и я не могу участвовать в этом всем
я может быть ........... сойду с ума
но это очень персонально
это ...........гены
Мне показалось, что Дворник спросил, может ли отец бросить НЕ своего, а приёмного (т.е. уже как бы и своего) ребёнка, типа должен ли он относиться к несвоему (биологически) ребёнку также, как к своему.ne_bivaliy wrote:дворник задал очень конкретный вопрос.
есля я буду знать что гдето живет / растет МОЙ ребенок и я не могу участвовать в этом всем
я может быть ........... сойду с ума
но это очень персонально
это ...........гены
Ну в принципе, да, становится неважно биологически твой он, или не твой.дворник рязанский wrote:То есть если убрать из контекста наше эго в виде МОЁ, то впринципе становится не важно.
наоборот, у такой мамы есть возможность посмотреть на отношение мужчины к её детям и решить, а нужен ли ей такой мужик рядом.Sunnymite wrote:QR_BBPOST Мы говорим о тех случаях, когда недалёкие мамы, из каких-то там своих соображений идиотских, или просто по собственной недалёкости, начинают знакомить и всячески поощрять отношения своего временного ипарька со своим маленьким ребёнком.
нет уж ты скажи, что они такого понимают, что им не стоит понимать?йазва wrote:Санни, ты все правильно понял )
но, в то же время, даже при наличии у ребенка 2х родителей (не живущих вместе), я думаю, это не есть хорошо - знакомить чадо с недолгосрочными партнëрами.. дети в свои 4+ лет понимают гораздо болтше, чем взрослые могут предположить..
хотя.. что я знаю о детях?..
Из серии:йазва wrote:Санни, ты все правильно понял )
но, в то же время, даже при наличии у ребенка 2х родителей (не живущих вместе), я думаю, это не есть хорошо - знакомить чадо с недолгосрочными партнëрами.. дети в свои 4+ лет понимают гораздо болтше, чем взрослые могут предположить..
хотя.. что я знаю о детях?..
Стопудов это не есть хорошо!йазва wrote:я думаю, это не есть хорошо - знакомить чадо с недолгосрочными партнëрами..
йазва, такая йааааазва...хотя.. что я знаю о детях?..
у тебя есть дети ?дворник рязанский wrote: Ребёнку без разницы с кем играть. С временным или постоянным. Здесь ключевое слово - играть! И оценивает он человека так:
- играет, дарит конфетку
- НЕ играет, НЕ дарит
Родной отец если не будет с ним играть, так он и к родному не будет тянуться.
Поэтому ребенок никак не привязан к партнеру временому или постоянному. Тем более не привыкнет за короткий срок. Ему просто интересно. Он может попроситься к дяде Вове, потому что с ним было интересно играть так же как ив игротеку, потому что ему там нравится стрелять из пушек. Ты же не будешь утверждать, что ребёнок привязался к игротеке и огорчаться отрывая его от неё?
Пусть эта мама, сначала, хотя бы научится смотреть на его отношение к себе, а уж потом вовлекает в это всё детей.дворник рязанский wrote:наоборот, у такой мамы есть возможность посмотреть на отношение мужчины к её детям и решить, а нужен ли ей такой мужик рядом.
И тут Остапа понесло (С)Поэтому ребенок никак не привязан к партнеру временому или постоянному. Тем более не привыкнет за короткий срок. Ему просто интересно. Он может попроситься к дяде Вове, потому что с ним было интересно играть так же как ив игротеку, потому что ему там нравится стрелять из пушек. Ты же не будешь утверждать, что ребёнок привязался к игротеке и огорчаться отрывая его от неё?
И педофиламкигги wrote:да не важно. Любить можно и чужого. даже бабам.
я думаю ребëнок вполне понимает, что у мамы/папы вот с этим(-ой) новым(-ой) дядей/тëтей "что-то" есть..дворник рязанский wrote:нет уж ты скажи, что они такого понимают, что им не стоит понимать?йазва wrote:Санни, ты все правильно понял )
но, в то же время, даже при наличии у ребенка 2х родителей (не живущих вместе), я думаю, это не есть хорошо - знакомить чадо с недолгосрочными партнëрами.. дети в свои 4+ лет понимают гораздо болтше, чем взрослые могут предположить..
хотя.. что я знаю о детях?..
Users browsing this forum: No registered users and 5 guests