Albanez wrote:Стефания wrote:Corwin
И если мы созданы по образу и подобию, то мы не нуждаемся во внешнем наказании или поощрении от некой высшей силы Бога. Созданные по образу, мы уже в себе имеем механизмы самонаказания и самопощрения. И они запускаются в момент переоценки какого-то события. Это похоже на феномен самосбывающегося пророчества. Мы сами себя неосознанно накажем за вину, но нам проще думать что это сделал кто-то другой...
как говорится - дьявол в деталях....
Мы не есть однородная масса с идентичным отношением к элементам добра и зла и восприятием картины мира.
Даже само понятие добра и зла в некоторых школах мысли и древних культурах как таковое или отсутствует или видоизменяется в зависимости от бытия. То есть как было замечено еще древними, бытие таки определяет сознание.
Значит в зависимости от стадии развития и жизненного опыта любого отдельно взятого индивида будет и соответственная картина мира, а с ней и соответствующие поступки. Если в подобный компот добавить еще природные склонности и характер индивида, то получается замечательное и непредсказуемое колличество возможных сценариев поведения.
Но, при раздаче на руки карт, для игры с названием Жизнь, практически каждое существо человеческого рода имеет возможность сделать себя лучше, стать собственным создателем и вылепить из себя (или по крайней мере приложить максимум усилий) ЛИЧНОСТЬ, достигнуть наивысшей гармонии с окружающим мирозданием, стать его гармоничной частью, тоесть, фактически повторить созидательный процесс мироздания создав себя из хаотичной биомассы. Ну а можно просто по волнам жизни, как кусок дерьма по течению, тихонько деградировать забив на данный нам в дар потенциал....
Я не верю что гармония, или счастливость или развитость или полная используемость данных талантов есть цель существования.
Все эти понятия есть состояния сознания. выше указанные понятия существуют только в сознании, характеризуют степень сознания и без него невозможны, вне сознания все они это фикция.
Само же сознание было нам дано эволюцией чтобы мы могли более успешно адаптироваться к вневшней среде и что бы могли более успешно конкурировать друг с другом. Сознание это лишь опция, фича которая могла быть дана живому организму, а могла и не быть.
В мире полно живых организмов, которым сознание не было подарено эволюцией, несмотря на сотни милиионов лет их существования.
Например молюски.
За эти сотни миллионов лет они могли эволюционировать как угодно: Они могли отрастить себе ядовитые шипы, стать полностью прозрачными и невидимыми, приобрести высокопропускные насосы для прокачки воды, увеличить скорость, улучшить зрение, отрастить мозги и научится рассатвлять ловушки, строить дамбы и разукрашивать места обитания в цвета отпугивающих хищников.
Сотни миллионов лет это не шутка с точки зрения эволюции. За это промежуток времени можно сделать коллосально много.
За это время другие виды научились плавать и охотиться в воде как рыбы, потом вылезти насущу и стать на ноги и преуспеть на ней как хищники - волками, и потом под опять уйти в воду и превратиться в подобие рыб (современные дельфины).
Почему же теже устрицы за все это время не удостоились сознания?
Ответ очевиден - сознание не самоцель жизни. Сознание есть лишь один из инструментов выживания и оно дается эволюцией живым существам только тогда, и только в тех условиях, при которых оно способно влиять на выживаемость.
Среда обитания и способ добычи ресурсов моллюсков таковы что наличие сознания для них ничего не меняет.
Те моллюски кто в результате случайных мутаци обрел сознание тут же перестали быть моллюсками и ушли в другую среду с другой стратегией выживания (современные осьминоги и кэтллфиш). Это хорошо для осьминогов - можно за них порадоваться, но кто-то же должен доедать остатки еды на океанском дне и для этого дела сознание не нужно!
Поэтому сколько бы видов не отпочковывалось от моллюсков в течение этих сотен лет, в среде обитания всегда остается ниша для существ без сознания, и поэтому моллюски остаются в ней такими же каими они были 500 миллионов лет назад. И ни единой мозговой клеткой больше.
Таким образом, на это примере видно, что сознание не является неотемлемым свойством жизни - оно дается живым существам эволюцией и ею же отбирается (как ненужная игрушка жрущая слишком много драгоценных калорий), по мере необходимости.
Наша конечная цель - конкуренция. Не рыночная конкуренция, не идеологическая, а биологическая. И сознание нам дано только для того, чтоб преуспеть в ней. И вовсе не для того, чтоб мы в нем достигали субектвиного счастья, успокоенности, ощущения законекченности, нирваны, чего-угодно.
Все это субективные и второстепенные побочные эффекты внутри сознания.
Они могут иметь для нас значение только если достигнутая нами в нашем сознании нирвана найдет отражение в биологической жизни нашего потомства - например, поможет нам родить и воспитать еще одного ребенка или поможет нам дать нашим детям лучшую материальную базу, или поможет их воспитать и научить избегать физических и психолгическим опасностей, депрессий, суицидов, зависимостей и т.д.
Вот такая личная Нирвана с проекцие на потомсво, да имеет смысл быть и может иметь какое-то отдаленное отношение к цели бытия.
А просто "быть развитой личностью" внутри себя и только в контексте себя, это не имеет ничего общего с целью нашего существования.
Мы привыкли думать что мир смысла, целесообразности и цели существует только в рамках того, чем мы мыслим - в рамках нашей черепушки или в рамках нашего сознания.
Увы наше биологическое существование шире наших голов и законы которым мы подчиняемся, а именно законы эволюции, существуют вне чьего-либо сознания, вне каждого из нас и вне наших личных Я.
И этим законам глубоко насрать насколько "развит" был филосов, насколько "гармоничным" он был в окружающем мире, и на скольких дудках он умел играть, и сколько еще талантов он в себе успел развить, если тот филосов не оставил после себя детей, или же оставил детей ставшими впоследствии наркоманами, пьяницами или просто суицидальными личностями.
